[ foyer ] [ myth / szmy / beverage ] [ conseil / ancre / outremer ] [ search / manage / contact ] [ 2cat / Komica ] [ 舊版備忘 / m / s / w / d / o / a ]

/myth/ - 流言終結

Let’s go ONE MORE CHANCE

Catalog

名稱
Email
主題
回覆 *
檔案 *
* = required field[▶ Show post options & limits]
Confused? See the FAQ.
Options
密碼 (For file and post deletion.)

Allowed file types:jpg, gif, png
Max filesize is 60 MB.
Max image dimensions are 10000 x 10000.
You may upload 1 per post.


安價版塗鴉功能上線:>>>/ancre/1204

File: 1503422825547.jpg (560.32 KB, 1000x1000, F5AEC4D339901CED3410D84ECF….jpg)

e17fd99e No.2223[回覆]

清潔劑的效果到底是讓蟑螂窒息而死還是脫水而已呢?

最近發現這東西比殺蟲劑還有效

澆下去小強一分鐘就不動了

079809ee No.2225

窒息,詳情請辜狗

我的自製殺蟑水就是洗碗精+漂白水下去混合後裝在穩潔的噴罐裡

殺蟑還可順便消毒


b1c5a1b1 No.2231

昆蟲類不是靠鼻肺呼吸的

而是靠腹部的數個空氣交換口呼吸

然後清潔劑會破壞交換口的油脂(隔離水用),使之無法進行空氣交換(沒有油脂保護,水會灌進交換口堵住)

一般來說,昆蟲蟑螂有好幾個交換口

全被清潔濟破壞又被灌水就準備窒息了…




File: 1502424679550.jpg (38.86 KB, 1000x575, 1451317754.jpg)

277ac0be No.1985[回覆]

憂鬱症只是現代人心情不好找藉口的理由才說自己有病博同情?

a5028181 No.1986

憂鬱症有三種形成方式

1.先天性。2.後天式。3.策略型。

其中策略型是因人因物因事去發展來應付某些情況

是合"心情不好找藉口的理由"的情況

但只有2是真正醫不好的憂鬱症

1是天生下來有疾病造成的,是神經性疾病而非精神病,但經過手術都能100%全癒

不過常常因為沒錢或沒就醫情況倒致成為2或3的精神病

3是心情不好的精神病,心情好自然沒病

但2是最麻煩也是最常被說沒藥物能醫治的後天養成型精神病 (習得性失助)─憂鬱症

這種的通常已經把醫生的金玉良言都當成馬後炮,放棄其他人對自我的援助,即便是有防自殺專線也不會去打的那種(認為有打和沒打一樣樣沒有用)…

這才是真正醫不好(不給醫)的第二類憂鬱症…


99623fe4 No.1987

>>1986

很明顯是常常拿來釣魚的手法幹嘛回


97e86d20 No.1988

作業不夠多?


2d02b4ac No.2001

>>1986

二、三也有分很多,三有的時候其實是真正的憂鬱"傾向",但是有正常舒緩管道的話慢慢就好;

二也有分輕/中/重等級,一般量表做的其實就能夠多少當作參考,通常,中度之後的憂鬱症都會建議去諮商(不是精神科診所,不一樣:前者是跟諮商師聊天了解病因,後者只是看你的病情給你開藥)


381c3be8 No.2003

>>2001

自己排解也佔很大的重點,因為還是心病,不能光吃藥

吃藥只是讓身體產生的負面現象降低,但想法不改,吃藥也壓不住

自己畢竟就是有病友的,有的人慢慢就會康復,有的人到死都還是那樣子


716b7519 No.2019

不是

沒人跟你一樣一天到晚博同情

更何況根本不想被你這種人同情


a5028181 No.2049

>>2003

習得性憂鬱症不是你想說排解就排解的掉的東西

因為事出必有因,只是該因可能一直一直存在

然後好死不死,其實現在大多數人都有習得性憂鬱症…

沒錯,我在說的現在人,指的就是到了適婚年齡還沒結婚生子的…

…這量超多…

雖然說結婚生子沒什麼…好怕…

但,就是會去考慮到一堆有的沒的,如錢之類…

有些人可能慢慢就會真的康復去生孩子…

但更多的人真的一輩子都不會去生孩子…


41247bd9 No.2227

>>1986

你少了一種

我不知道算不算是極少數個案所以不能算啦

但我知道有一種我給他稱作為【中二型】

是那種像是無病呻吟、自我設定但其實根本和憂鬱症扯不上關係

就是認為自己因為怎怎怎而很不開心

所以我有憂鬱症,我和你們大家都不同,你們都太笨太蠢了才會過得這樣快樂

我旁邊的人居然也有憂鬱症,屁啦怎麼可能。我明明就比你還不高興!是我才有你根本就不是,是裝的啦!

以前我剛上高中時也有過這樣

直到我發現坐在我旁邊的同學比我還更嚴重時

突然覺得這樣作超級蠢,就不再這樣了


b687525c No.2230

>>2227

那是第三類,策略性,又稱之為由自己去影響他人型

第一類是自身帶病的憂鬱,家族性、傷殘性等

第二類是他人影響型,又稱習得性,透過學習、經驗和被教育所產生

第三類是本身自我意識夠高,因某些情況不得去表現憂鬱來應對環境,如戰後憂鬱、選舉憂鬱商場失意憂鬱等等,中二病也是,不過三類的人是本身自我引起的,當發現一點靈通的時候就很快恢復,如你看到更有病的人在發病的時候,你也會自己不知覺的就痊癒了…

不過不管那種憂鬱,一但長久被定型了就成了習得性的憂鬱,太過厚重想解都很難解開…

有的人是一直經商失敗,累積太多負債就會…

有的人是一直飽受病痛折磨,受不了的時候就會…

有的人是長期被父母高壓的教育壓的喘不過氣…

人嘛…




File: 1503241770557.jpg (83.98 KB, 1364x768, [MakariHoshiyume&FZSD][Pri….jpg)

d553793d No.2117[回覆]

從遊戲到電影、動畫

都會出現有人為了潛入大樓而從空調管路入侵的橋段

然而實際上這類管路從來沒有能讓人容身行進的空間?

b4f15ad9 No.2136

我目前在台灣看到的新式大樓

風管都很小

或說很扁,可能日笠陽子或小孩子能勉強通行

有些甚至是軟式的

但舊式大樓好像還可以看到那種小隻馬勉強進得去的那種大方金屬風管

但是一有人進去要行進的話

風量一定會有差

管子高機率會掉下來

蠕動行進比用爬還有效率

該管後面區域的人員都可以呼吸到摻合了小隻馬體味的空氣


b29a839b No.2150

我記得有那種專供人員出入的檢修管口

但不知道和一般的空調管道是不是互通的


eec02a93 No.2216

像東京巨蛋那種超大型館場就會用到那種大型管線

所以大型建物(敵軍基地)的管線試有可能爬得進去的,但你可能會先冷死…

其他的就當劇情需要吧~~~


b4f15ad9 No.2217

>>2216

東京巨蛋都多久前的建築物了

新式的不會弄種佔空間又有風險的設計了啦

再來說最大根確定可以擠進人的我只有看過是樓層間的冷卻風管

又粗又大而且直直一條

裡面應該有一層層的安全網子吧

再來同樓層內的風管就沒多大了

有些頭進不進得去也是個問題


e512fb15 No.2226

File: 1503458508078.jpg (122.87 KB, 1258x846, 033914B10-0.jpg)

>但不知道和一般的空調管道是不是互通的

你得到他了

從前是空調維修學徒,這些空調管路其實不會像電影一樣,一整層樓層都四通八達

基本上有空調管路(風道)的,都是行中央冷氣系統(大多是辦公室)

然後通常是一部室內風機相連二至三個出風口

所以就算你可以容身在那些空調管路,就算管路被設計成相連

你也會爬不了幾步就被風機擋你去路

你頂多只能在二至三個出風口中來回

那可能是有一個房間的距離




File: 1498958078474.jpg (119.87 KB, 847x699, 擷取.JPG)

2e8bef9e No.1531[回覆]

所以

1、捐血不會有優惠?

2、會越捐越老?

73 則貼文 與 1 則含圖回覆 已省略。點擊回覆以查看

90414b46 No.2142

>>2135

生物就是會為了提高生存繁衍的可能性而不斷與同類競爭比較的東西

比較之後認為對方不如自己自然看不起他

之後便與自己同類的人打壓自己看不起的人

借此消減對方與自己競爭的機會

歧視也只是其中一種型態而已

結論:沒有人類,沒有歧視


d2bd5f7e No.2199

>不就文組自己創造一個毫無意義的規則並且要求別人遵守

文組不創造這些所謂毫無意義的文化

社會會先崩潰 然後理組也不能倖免


9807cd3f No.2201

>>2199

先告訴我為甚麼享受享年得年這三種不同的講法混再一起用會導致社會崩潰?

只有文組的內心會崩潰吧?


90414b46 No.2203

>>2199

現代社會已經進步到不需要那些規則了

好的文化自然可以當作法律訂下來

或是作為觀光資源保存起來

而不好的、沒意義的就該被淘汰了

不要死守著已經過時的文化

即使它以前可能幫我們穩定社會秩序

但死留著這種沒用的東西一點益處都沒有


39c813fb No.2204

>>2141

結果你還是在針對他個人啊!


354959f4 No.2209

我認同修辭的重要性,也認同修辭跟打扮一樣

但我今天只想去巷口雜貨店,也得穿得西裝筆挺嗎?

襯衫短褲夾腳拖,在正式場合是不得體,那在雜貨店買雞蛋呢?

而且最初這文重點並不是修辭

>一次捐到5000以上,就有機率不老了喔

>享年XX歲

而是說直接歸西吧?

怎麼從醫學戰到文學?


9200f5c3 No.2222

再怎麼戰文理組

歹彎狼還不是投出一個文組總統搞得歹彎缺電

啊不就好棒棒好厲害


2f68b92c No.2224

>>2222

我也來掰一些吧

理組多少都有點書呆子的特質

應該說是如果沒有一點書呆特質

理工應該是讀不起來的

所以不太擅長組織作戰

古時說秀才造反三年不成就是這種道理

文組因為沒什麼可以輸了

也不需要擔心學術聲望

戰起來是不要命的

如果有一個溫良恭儉讓的社會

理組領導的國家可以非常非常理想

可惜現實世界是適者生存 物競天擇


08b9b3fb No.2228

File: 1503464804030.jpg (73.5 KB, 451x577, jb_reform_taft_1_e.jpg)

>>2224

美國只有一次選出理組的總統, 曾經在中國建鐵路。他也是一位著名的慈善家。結果他強調理論忽視了大蕭條,情況變得越來越糟。很多人停止使用貨幣。


1ebddb53 No.2229

>>2228

他是學法律的 不是理組




File: 1502864378621.jpg (61.99 KB, 720x1029, 1502853226236.jpg)

82497eb3 No.2031[回覆]

有不少的人認為核電廠只要誤觸按鈕就會產生核爆?

70 則貼文 與 1 則含圖回覆 已省略。點擊回覆以查看

988ae7f6 No.2202

>>2197

所以說現在全部人都在等你說那份數據到底哪裡有倖存者偏差的問題啊

你把問題再講一遍然後不講答案是?

另外簡單的理論有爭議跟核能無關

再說覺得這理論有爭議的只有你吧?

在我看來其他人的意見基本上是一致的

>>2198

核廢料可以很好的隔離

但你沒辦法把被汙染的空氣全裝到一個瓶子裡


93d42e3e No.2205

>>2197

世界三次七級核災總共造成了56名直接死於核輻射及4000名可能因輻射短命

航空史上上百次的空難事件中卻沒人死於致命的核輻射

所以核災可怕多了

.

.

.

這種腦殘理論才叫倖存啥咪碗糕偏差啦

連這種硬凹都不會, 還當什麼飯盒


df7a8a38 No.2207

>>2198

我覺得你的問題上面都有回答了…


a2f053af No.2210

>>2198

2013年瑞典的民調(38%支持更新核電廠、30%支持繼續使用)…..

In May 2013, the same Novus poll showed 38% support for continuing to use nuclear power and replace existing reactors, 30% for continuing to use existing reactors

這個在2010年放棄廢核的瑞典規定,只要核電廠能通過每10年一次的安全檢查,就可以無限期繼續延役下去。

(Reactor operating licences are not limited in time, but are subject to periodic safety reviews by the regulator, SSM, at least every tenth year.~WNA 2015/4)

相信關心氣候變遷的民眾都曾經看過 聯合國氣候變遷大使李奧納多和國家地理頻道合作的「 洪水來臨之前」 最後訪問的瑞典斯德哥爾摩大學教授 表明了他的祖國將成為全世界第一個沒有化石燃料的國度。

關鍵就在於四成的核能加上四成的水力 當做基載!

轉載


a112cc11 No.2212

>>2198

>但是燃燒的汙染空氣包括煮飯烤肉開車等也算啊…實不能和核廢棄物相比…

然後禁燒金紙和烤肉的時候才會想起來數量級不同嗎?XD

看過核廢料 vs 同等電力下產生的CO2體積比較嗎?

說穿了就是眼不見為淨而已

核廢料份量少 但是因為必須集中管理有人看了就不順眼

CO2噴到大氣反正世界二氧化碳濃度上升感覺也不直觀


456b2a77 No.2213

>>2152

我的意思是

核電廠設計類型、地理環境及存在數量對比事故數量、類型上沒有量大、統一到可以用得上統計學吧


456b2a77 No.2214

>>2152

>核能和火力一樣都是燒開水發電啊…

>所以發電機組都是蒸汽發電

不不,雖然都是利用蒸氣原理發電沒錯

但你說的只是整體的冰山一角啊

不能說因為都是燒開水所以就說得像是都用同樣的發電機組啊

而且核能之中有一種類型叫【液態金屬式快速增殖核反應爐(LMFBR)】

這種不只可以發電還可以產生核燃料,且性生的比用掉的還多

缺點是因為會產生核燃料所以多出來的燃料就成了核廢料

如果能拿去給壓水/壓重水式反應爐用應該就好了吧?

以及那增殖爐可以產生核武原料而無法被他國信任狀況下的使用

>只不過火力發電比核能發電好一些的地方是

>燒過開水的鍋爐還能重復使用,核能則有污染問題…放射線會殘留…包括人員進出的衣物、發電機組、管線等…統稱放射性廢棄物,都是比照核廢料處理

>嘛,雖然有人主張燃煤造成的空污比較大,但是燃燒的汙染空氣包括煮飯烤肉開車等也算啊…實不能和核廢棄物相比…

核能發電廠產生的廢料其實相當少

一臺大型核反應爐每年僅會產生3立方米的核廢料,比你一年產生出來的垃圾還少

廢料主要包含沒有發生裂變的鈾和大量錒系超鈾元素(大部分是鈽和鋦)

3%的核廢料是裂變產物

核廢料中的長半衰期成分為錒系元素,短半衰期成分為裂變產物。

核廢料的放射性會隨著時間減少

然後這些核廢料是可以回收再利用的,經過回收可用物後的廢料可以再減少90%體積

火力的作得到嗎?

且煤燃火力的二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物還有懸浮微粒排放等級

完全不是民用天然氣和車輛可比的

加上現在都已經開始推廣電車或是自行車了,火力早該要準備被核能替代了才是

另外輕廢棄物現在美國已經在考慮把那些東西當一般廢棄物處理

主要原因是放射線量極微,和一串香蕉有得比

另一個原因為【它們只因為使用歷史而被當放射性廢物。】

舉例來說,根據美國核管理委員會的標準,咖啡也可以被視作低放射性廢料

如果蘭嶼裡面有放輕核廢棄物的話

搞不好還放著立頓茶包咧


c2e9eecb No.2215

>燒過開水的鍋爐還能重復使用,核能則有污染問題…放射線會殘留…包括人員進出的衣物、發電機組、管線等…統稱放射性廢棄物,都是比照核廢料處理

>嘛,雖然有人主張燃煤造成的空污比較大,但是燃燒的汙染空氣包括煮飯烤肉開車等也算啊…實不能和核廢棄物相比…

但其實這個你換個角度看

這也是他的優點

因為你能確實的管理 知道這些東西的下落

但空汙

排出去就不關我的事了


456b2a77 No.2218

>>2215

之前忘了哪國有想說作出淨化火力發電的空汙

但是失敗收場

原因是不管怎麼作淨化效率都太差的樣子


848fbc2e No.2221

>但是燃燒的汙染空氣包括煮飯烤肉開車等也算啊…實不能和核廢棄物相比…

聽說某個政黨選舉時說要減少排碳量

>世界三次七級核災總共造成了56名直接死於核輻射及4000名可能因輻射短命

http://zh.nuke.wikia.com/wiki/福島核災簡介

輻射到底有多毒?-核能三部曲-三分鐘科學

https://www.youtube.com/watch?v=ByphR1e3BlM

>CO2噴到大氣反正世界二氧化碳濃度上升感覺也不直觀

如果是按照下面這人的態度我是沒意見啦

陳昇:比如說你吃天然氣,吃煤球好啦,讓二氧化碳充滿整個地球,那至少還可以二、三十年後才慢慢死掉啊

https://youtu.be/m1xt9iSKyw4?t=16m34s




File: 1503319891966.jpg (410.49 KB, 1105x500, f0980b654299ae0fd20e901a64….jpg)

b80dbf08 No.2200[回覆]

霧峰是台中的天龍人?

28958db7 No.2211

霧峰是一個區,不是人




File: 1502808497212.jpg (121.43 KB, 801x587, forbeauty_1436261054_123.jpg)

bf5da68f No.2024[回覆]

因為男性的體脂肪比例,天生就比女性少

所以男性減肥比女性容易?

61 則貼文 與 4 則含圖回覆 已省略。點擊回覆以查看

c8e1c025 No.2189

>>2186

>>2187

Wien's displacement law 我也知道,

我一開始就說了你把「峰值波長」與「顏色」搞混了。

然後你的連結裡面根本找不到「溫度-色票表」,

所以敢問你是以什麼作為根據來說那些「溫度色票」有問題?


63b2382f No.2190

>>2189

你不知道才奇怪

我又不是要跟你講什麼是位移定律

我是要給你參考資料好嗎

我不是按照表格來定義色溫

那我幹嘛給你溫度-色票的表格?

溫度多少代進去,然後找peak是哪種顏色頻率啊

或是把觀測的頻譜,跟黑體輻射比對看哪個溫度的最接近

然後找peak對應的顏色頻率,就是我說的色溫


c8e1c025 No.2191

>>2189

另外其實相關文件找wiki的參考資料就能看到,

比如說 (隨便翻一個) 英文wiki的[ref.27]:

https://web.archive.org/web/20090205040122/http://www.delta.dk/C1256ED600446B80/sysOakFil/i102/%24File/I102%20Correlated%20Colour%20Temperature.pdf

我不會說論文能用wiki的資料,但還請你不要隨便輕視那些編寫者,

與一些八卦條目不同,比較專業的條目的編寫者很多都是相關科系寫出來的。


63b2382f No.2192

>>2189

我現在知道那個溫度色票不是有問題

而是你的解釋有問題

因為那個色票是按照Correlated Color Temperature所定義的

但你卻拿Correlated Color Temperature

跟我解釋Color Temperature

如果你說燈泡的Correlated Color Temperature

由白轉紅,OK那我接受


c8e1c025 No.2194

那請說明一下你在這篇

>>2104

>紅光的色溫是3715K

>白熾燈泡使用的是鎢絲,融點也才3680K

>如果溫度下降才變紅光

說的是什麼意思?

你又看不到peak,你眼睛能接收的顏色就是個混合值,

那你應該看 peak wave-length 還是色票?

拜託,雖然你背書似乎背的還挺不錯的,

可是要應用到實際問題的時候要用對方法啊。


63b2382f No.2195

>>2193

我這句的意思是

因為如果由X色轉成紅色

但我用色溫去算

會發現不管哪個都比正常運作的溫度還高

這當然不合理所以才有這個提問

當然如果你直接跟我說用色溫去算不好

要用correlated color temperature算

我就能夠理解和接受


c8e1c025 No.2196

>>2195

好吧那就相對色溫 (攤手)

雖然我覺得錯用專有名詞與一開始你反駁的描述

>>2094

>「溫度下降所以頻譜往紅光移動」

完全沒有半點關係,總之這樣結束了吧?


63b2382f No.2206

其實我重新讀了一遍覺得

根本是因為領域不同所以對色溫的定義不一樣

在我這領域不談人眼

直接用那條公式去定義色溫(紅橙黃綠藍靛紫….的波長)

可是你所在的領域,色溫基本是在CIE1931底下定義

會沿著中間某一條線在跑(紅橙白青藍)

彩虹顏色則是沿著外圍跑,跟是不是CCT則無關

因為CCT只是因為LED發光可以不落在那條線上

所以用這方式定義LED的色溫

其實只是兩邊色溫定義不同結果你要陪我鬼打牆這麼久….


c8e1c025 No.2208

>>2206

問題藉口不用那麼多啦

回答我白熾燈泡從預設電壓往下降會不會變紅就好了

整串都是從某人說發紅光的燈絲溫度起碼3500K起跳開始的

吵色溫定義吵老半天但問題的關鍵實際上與色溫定義根本沒半點狗毛關係

只有一條單純的概念「看上去的顏色 ≠ 峰值波長純色」

管他是燈泡還是鐵棒,根本不用到2000K看起來就會是紅色一大片

繼續往上開看起來還會變成黃色的。

所以把整串物理描述「打包」的專有名詞

是叫『色溫』還是『賽巴斯強』真的重要到沒這個你就不會討論物理嗎?


60ba31d2 No.2220

>>2208

奇怪欸這問題我需要回應嗎

我打從一開始的提問就是從他會變紅開始的啊

>整串都是從某人說發紅光的燈絲溫度起碼3500K起跳開始的

某人就是我啊幹嘛沒事在那邊意有所指

從我的提問之後有回應說頻譜往紅光移動

那我說紅光是3500K的頻譜有什麼不對?

要搞清楚看起來紅色跟頻譜在哪邊不是完全對等的

就像你說的2000K就已經紅一大片了

可是2000K變1000K的時候

頻譜實際上是短波長的近紅外光往長波長的近紅外光移動

難道(μ, σ)的鐘形曲線(雖然頻譜不是鐘形)往(μ+a)移動

你會說鐘型曲線由(μ-3a)往(μ-2a)移動嗎?

再來你說色溫

角宿一表面溫度是18500K,他的確看起來藍藍的

但那也僅限於周圍的地方,因為中間根本都已經太亮了

所以你說要normalize,但normalize過根本就已經不是所見及所得了

顯然色溫仍然跟實際的經驗有落差

太陽看起來白白的

就只是因為白色色溫和太亮了所以整片都白的巧合




File: 1503231879082.jpg (240.86 KB, 720x1050, 1503160849298.jpg)

4744480f No.2107[回覆]

最近突然又冒出很多間夾娃娃機的店面

據說其實是投資客買房要避稅才用娃娃機店當掩飾?

30d4fd3e No.2120

就房東店面租不出去又不想降租金

就搞這種狗屁玩意避稅


f25066ab No.2124

現在已經換成洗衣店了

我家這邊2間洗衣店開在一起

真的不知道相煎何太急


168d632c No.2125

最近附近也冒出了很多間洗衣店跟娃娃機呢

原來真相是這樣..


e0321e42 No.2128

開店也需要費用。

營業執照費

設備費

維護費

是稅太高?


c3dc539b No.2132

>>2128

1.店面租金高到收入無法打平

2.地主屋主會看你生意好就給你一次次漲租金使你成為負收益

3.該地段的消費者者意願曲線本來就又低又平緩

4.地段商業性低

5.打不開該店的市場需求,使得自己無法負擔租金

6.店長空有夢想卻不懂得經營,只懂得銷售業務或作菜

7.店長負責人他O的根本就是個白X

說到第7點我突然想到之前美國某個作搶救倒閉旅館的節目

一個位在迪士尼樂園、環球影城還有一個啥的樂園的地區有個超強的恐怖旅館

地區內360間旅館排名360名

全館及客房均裝有、壁癌、黴壁、漏水、壁蝨、滅火器空瓶

部份客房附有虎頭蜂、血漬、上一位客人的尿液IN馬桶

特別棟客房享有濃郁貓屎味、所有客房門任你開、無保全監視、道路及建築物外圍無照明待遇




File: 1499688323612.jpg (749.66 KB, 1500x1458, 41666328_p0.jpg)

d92bbbc6 No.1634[回覆]

臺灣麥當勞之所以會封球池

是因為以前流傳在網路的謠言說

「球池很髒很危險」是真的嗎?

5 則貼文 已省略。點擊回覆以查看

58af3a46 No.1647

有人會在球池拉屎放尿


5a988368 No.1666

因為維護球池要錢


86f58d0e No.1969

File: 1502228827209.jpg (772.22 KB, 1500x1458, 1499688323612.1.jpg)

球池要清潔很困難吧?

光是球要怎麼洗,要怎麼弄乾就是個大問題了

況且溜滑梯擦過噴噴酒精就能用了,對比起來成本很高吧?

P.S.超過15天就不能BUMP文章的功能拿掉了嗎?


c91e5366 No.1977

>>1640

看來SCP基金會正在努力控制呢

SCP-███-KI 誘人的球池

項目等級-Euclid

特殊收容措施:由於尚未歸納出SCP-███-KI的出現原因,由SCP媒體過濾中心隨時間監控有關12歲以下小在連鎖速食店███失蹤的相關新聞,如確認為SCP-███-KI的案例,請立即派出SCP保護小組"順便幫我買"前往現場。

描述:SCP-███-KI是隨機在台灣連鎖速食店███出現的塑膠球球池型的異常性質物件。


2cf3e1a0 No.1978

>>1977

>順便幫我買


5b9a328d No.1983

這算是流言嗎?

球池又髒又危險不是常識嗎?


ea782060 No.2063

>>1969

褲襪太郎又出現啦www

話說誰會在游泳時穿褲襪和手套啦


a0a09f32 No.2072

>>2063

你沒跟女生出去海邊游泳對吧

不下水又怕曬的就會這樣

不過也不會穿兩件式的就是了


5b9a328d No.2073

>>2063

>誰會在游泳時

>>2072

>不下水

黑人問號.jpg


2328d2f6 No.2095

>>2072

圖裡腳已經泡水了




File: 1500646246594.jpg (102.48 KB, 570x422, FireShot Screen Capture #9….jpg)

c07de64e No.1764[回覆]

真的有這種事?

我還以為營養變多效果會比以前好

15 則貼文 與 1 則含圖回覆 已省略。點擊回覆以查看

47047b03 No.2005

>>1884

其實也不是不能算的

農家自己知道影響的收成是大概有多少,然後也知道影響幾年

大略估計一下不會差太多


41de3fcb No.2014

>>1947

石灰是調整土地酸鹼值的,是在整體撥種前作的

還有細菌微生物也是堆肥的一環

如果直接用屎尿下去

照老一輩的說法是作物【會鹹死】

其他分解時的熱也會傷害植物

營養太多也是會肥傷

就水一樣不能下太多一樣道理


ec0f9a17 No.2016

>>2014

會鹹死的意思有點混淆了

好比煎一片肉

然後把鹽巴弄一匙放在肉中心但沒去均勻塗抹,那當吃到肉中心就是會鹹死的意思…

直接尿下去,如果沒有加水或翻土去均勻化,那就是會鹹死的意思…

畢竟用尿用糞當肥料已經很久了

但和過去或現在的飲食沒有太多關係

到不如說,以前人飲食其實還比較營養些,現在人大多都是吃化學品比較多,還比較不營養不健康

三國時期還是個個力頂千斤…

以前也比較不懂得去避天災,沒氣象局可以看,所以好的時候非常好,差的時候非常差,但沒有慘到滅族,所以以其不懂保存避災來看,以前人其實過的還比現在人還好些…


d5666fbb No.2017

>>2016

>到不如說,以前人飲食其實還比較營養些,現在人大多都是吃化學品比較多,還比較不營養不健康

>三國時期還是個個力頂千斤…

要戰起來了


7a5d9f24 No.2020

>>2017

也沒什麼好戰的吧,雖然是誇示,但是古代人是比較身強體壯

畢竟活不下去就是死,這樣環境下來的人,基本都會強壯的多


7c4350bd No.2021

>>2020

現在人大多都是吃化學品比較多


cddfff88 No.2022

>>2021

>>2021

食品科學和化學食品分不清楚的人滿街都是

你隨便抓一個人問他吉力丁或明膠這種常用在QQ軟糖、布丁果凍、蛋糕料的保鮮外膜的膠物質是不是化學食品

沒相關知識的人都會說 "是"


bb3b627d No.2023

我的印象是現代人糞便的重金屬含量太高不再適合當肥料


5cb2e18a No.2026

>>2023

所以都說搖滾樂是惡魔的音樂嘛


41de3fcb No.2027

>>2026

看啊!是蕃茄薩大人的一秒鐘13次KILL!!

>>2023

如果重金屬有這樣好排出體外的話

那拿來作肥料好像沒有什麼大問題的感覺




File: 1502543695514.jpg (51.97 KB, 580x435, 41780cd7912397dd03d2316253….jpg)

1a8bb2eb No.1999[回覆]

大富翁6是系列中最好玩的一作?

1 則貼文 已省略。點擊回覆以查看

15505509 No.2002

你不能在門口放地雷拉


3c870b6f No.2004

遊戲中進行核打擊會導致現實中的打擊


a5a79a0a No.2006

因為4買了5,然就再也沒買過了

話說現在是出到幾代了


c748d36b No.2008

5代取消回合制讓整個遊戲玩起來很智障

還好6又放回去了


7c83a335 No.2009

5代真的是讓一堆人直接對大宇死心呢


2cdc5079 No.2010

>>2009

還要補上仙劍2的另一刀


078127ae No.2011

其實我還滿喜歡5代的…

怎麼好像大多數人都討厭


f6c95f21 No.2012

>>2006

>>2010

啊啊我懂我懂

我也是這樣

然後更要命的是我買的還是港版,那語音完全……


d0338915 No.2013

>>2011

因為智障的即時制設計


4c52bc58 No.2015

>>2006

9代




File: 1499271599652.jpg (324.3 KB, 1500x955, k2QNpia.jpg)

66bd5c0f No.1583[回覆]

會產生跑馬燈是因為大腦認為"你要死了所以放影片在走前留念一下"

但問題來了

人類如何判定接下來自己一定會死

有沒有出現跑馬燈卻沒死這種假警報的案例

9 則貼文 已省略。點擊回覆以查看

e679db28 No.1659

>>1657

卅七了呀…(遠目


cef05b88 No.1669

>>1657

我現在才注意到小魔女的年齡跟我女朋友一樣…


a67c6b7d No.1680

>>1669

有沒有考慮幫女朋友二轉成人妻呀?


0a71bde0 No.1937

>>1669

再三轉成人母好像也不錯


154d2f12 No.1938

>>1659

37歲

老魔女www


6613ea6b No.1957

>>1657

是時間魔法


929239c5 No.1971

小魔女的歲數是不是一年兩歲在計算的阿…

我總感覺最初看到他是24還是27歲…


e67d8bcb No.1972

>>1971

合理推測在螢幕背後的應該是隻貓或是隻狗,所以年齡增長才和人類不一致


95c0511a No.1979

>>1972

魔女的貓使魔在玩主人的電腦,這推測很合理


929d25bd No.2007

>>1972

沒記錯的話大概2013-2015年間有人冒充過魔女姐在流言版發言喔…

所以該問的是你看到的是?…




File: 1502461221583.jpg (124.96 KB, 466x677, 5eM956G.jpg)

7e665223 No.1994[回覆]

與7、8年級生不同

現在的國中、國小生下課後很少有人在聊明星、動漫、網遊等話題?

8f0e9e3d No.1995

假的

我妹我表弟都會聊動漫遊戲


6e112ebf No.1996

現代屁孩上下課的分界比較沒那麼清楚了

行動裝置盛行,加上零體罰造成校規跟屁一樣


79f80bc4 No.2129

都改用LINE聊




File: 1501522881882.jpg (33.21 KB, 640x480, 2.JPG)

d0c61b16 No.1910[回覆]

現在地震往外跑是因為屋跨都會壓死?

b5be9e0b No.1911

所以維冠是全掛了嗎?

當然是有機會就往外跑

沒機會就找掩蔽啊北七


54457c97 No.1912

因為有倒塌的問題

即使躲在超硬鐵箱也會摔死


c590e22c No.1917

住都會區的話(例如台北)

建築物太密集,跑出去也沒安全多少

尤其是十幾層的大樓,一定來不及跑出去

只能躲室內

躲室內又要祈禱房子別倒

鄉下房子矮密集度低超好跑的…


84dcf089 No.1918

不知道政府在幹什麼

921都這麼久了還沒辦法預防地震


4ab0644b No.1920

減少地震的損失吧?


664c4487 No.1921

>>1918

還真不曉得哪國有外星科技可以"預防"地震的 有的話還請告知

頂多就是提高建築結構標準跟相關法規 以減少"事後"的損失

事實上也確實做到了

維冠的問題是它是921之前蓋的 所以適用較老舊的標準


7a3ce55c No.1925

>>1918

對阿,無法預測地震的技術被摸掉當然是政府搞的鬼啊,沒看到整個空照圖地震發源地大多數都是綠色的嗎

>>1921

印象中還好之後有修,結構要朔及既往

然後就剩那些有法規也管不了的各類違建了…

真的是雖心所欲的砸死人不償命…


e3951231 No.1926

>>1925

嚴格執行的話一堆房子都要打掉重蓋

對於要選票的人來說不是個好做法


2c5575a2 No.1984

消防隊島民表示:

台灣的地震中死掉的都是在地震中亂跑被掉下來的東西砸死的

台灣在地震帶上,只要你的房子是合乎規定的基本不會有倒塌問題

最好的避難方法就是就地找一個堅固的桌子之類的躲進去然後撐住

防止東西砸到頭上就行了

什麼大門變形之類的東西不要管他

要是你的房子會塌,你跑到大門的時間已經被壓死了

你的房子不會塌,消防隊要救你一個變形的大門根本不成問題




File: 1500559540521.jpg (158.74 KB, 989x555, 14223909098087.jpg)

9f34b5b4 No.1752[回覆]

家裡父母長輩都說一定要讀完大學才找的到工作,就連特殊專長類的工作也一樣,請問是他們的觀念太守舊嗎?

33 則貼文 已省略。點擊回覆以查看

b9d1a06f No.1942

(接)

其實這不用我舉例大家都知道

不管是政府官員,還是老闆

還是你根本什麼都沒做就被通知要上法院

小老百姓永遠沒有抗爭的餘地

他們永遠講得出話來堵你

永遠有東西拿出來當證據

而我們什麼都不懂

只能被騙土地、被壓榨薪水、被關冤獄

尤其在以前資訊不透明的年代更是如此

老一輩的父母都吃過這種虧

他們其實也都知道自己只能卑微地活著

所以才會希望各位都“讀好書”“有學歷”

不要說以前了

一堆人都在取笑賣雞排的不是嗎?

「讀到博士卻去賣雞排」

我們不也把賣雞排的當作一個賺錢的低等行業?

我們不也在嘲笑文組?嘲笑別人?

其實說到最後學歷還真不是重點…

只是比例原則罷了..


68ed54cc No.1944

File: 1501985885756.jpg (46.85 KB, 598x824, 1492229624066.jpg)

我法肥喇

我對現在人動不動就搬比例原則出來感到很煩躁


19ab5782 No.1950

>只是比例原則罷了

你想講這句想多久了


73cc3925 No.1959

>>1930

我跟那個學長不認識 只是因為學校在該領域的品質保證所以他才找上我的

而且在學期間認識一兩個學長 維持交情到出社會幫忙 不是什麼很難的條件 又不是要你出生就刷首抽富二代 端看你在學期間在幹嘛 讀什麼學校而已…


5d34724a No.1960

>>1941

>問題來了,到底是誰規定一定要大學學歷的?

>企業嗎?如果是企業規定要大學學歷

>那政府廣設大學的政策不就更正確了?

>如果社會都不看學歷,那些不想繼續讀書的人大可離開校園無妨不是嗎?

沒聽過學歷通膨嗎?

以前台灣的大學是又貴又難考,真的有需要or有財力的人才會去考

別的不說,可以刷掉不少腦袋空空只想混文憑的阿呆

看看現在爛大街的大學文憑…你說沒考個碩士怎麼能進得了大公司?

連面試機會都不會給你好不好…


ee27a63c No.1961

>>1960

說難聽的還不是照顧那些考不上的人

明明是自己能力的問題,但最會吵鬧的就是這些人

於是就有人很聰明地提出了門檻放低的政策

換句話說就是大家手上的錢不夠用,怎麼解決?多印鈔票發給大家,大家就會有錢啦!


5d34724a No.1962

>>1961

嗯啊~好棒棒的齊頭式平等解決法咩

這真的是台灣特有的思考方法了吧…(日本也快了)

人的天資本來就不可能式平等的,結果為了彌補那些人的玻璃心就大家一起爛…

幹妳媽的吳京!!<=廣設大學的始作俑者


3cccfe9f No.1965

>>1941

現在有已MOOCs,大學提供教育功能的程度已降低了。


dff69f86 No.1967

>>1942

賣雞排的條件寬鬆到

只要有錢人人都能開

除非像肯德基那樣賣到全球連鎖

不然很難讓人覺得是高大上的職業


9f4b2c02 No.2082

>>1962

傻孩子

這是歐美先開始的

看看它們各種affirmative action

台灣只是一堆"教育專家"到歐美學了這些胡說八道

拿回台灣實行而已




刪除貼文 [ ]
[]
上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
| Catalog
[ foyer ] [ myth / szmy / beverage ] [ conseil / ancre / outremer ] [ search / manage / contact ] [ 2cat / Komica ] [ 舊版備忘 / m / s / w / d / o / a ]