[ foyer ] [ myth / szmy / beverage ] [ conseil / ancre / outremer ] [ search / manage / contact ] [ 2cat / Komica ] [ 舊版備忘 / m / s / w / d / o / a ]

/myth/ - 流言終結

Let’s go ONE MORE CHANCE

Catalog

名稱
Email
主題
回覆 *
檔案
* = required field[▶ Show post options & limits]
Confused? See the FAQ.
Options
密碼 (For file and post deletion.)

Allowed file types:jpg, gif, png
Max filesize is 60 MB.
Max image dimensions are 10000 x 10000.
You may upload 1 per post.


File: 1516548458485.jpg (40.42 KB, 213x235, 1515577536285.jpg)

51098d36 No.3489

人和牛的口腔內都是平齒

所以人吃肉是違反自然的法則

0edafd68 No.3490

很明顯某些人的字典裡沒有"雜食動物"

我就不費心解釋了


6afcb29d No.3493

犬齒


e0273542 No.3494

人類的內臟如果用草食性動物的基準來比較可能是歸類在殘障等級

所以得吃一堆加工精製化的食品或營養補給品才能維持素食者的健康及進行最底限的生理發育


f650f62d No.3495

>>3494

說得那麼空泛

具體都是哪些成份?


6cbecd4e No.3496

>>3494

Netflix食物紀錄片持相反態度呢,說人體消化道過長,不適合吃肉。

不像獅子老虎消化道短短的,可以把臭臭的消化物帶離身體

在同一論點之下,給運動員都是肉的一餐,體能降了一成以上,因為「臭臭的消化物」被吸收妨礙體能了。(腐敗肉品進入血管,肌肉誤以為身上有受損器官,簡稱發炎反應)

什麼你說我妖言惑眾?擒賊先擒王,你快去罵大媒體別找我


ae6bbe04 No.3497

File: 1516587915969.jpg (41.64 KB, 604x453, eb6[1].jpg)

>>3494

>>3496

「過猶不及」

所以人類這種生物的結構是應該要吃合適比例的肉類和蔬菜嘛﹗

原PO的腦內是只有黑色和白色兩種顏色嗎?

所以原PO是在釣魚還是真的耍笨?


9009b5b8 No.3498

牛一樣會吃肉

純肉食或純草食的動物並不多

狗開始狂嗑巧克力才是違反自然法則


28893045 No.3502

>>3495

>給運動員都是肉的一餐

吃肉就不能吃蔬菜這是什麼邏輯?

你知道有種分類叫做雜食性動物嗎?


5163071e No.3504

File: 1516605407284.jpg (100.74 KB, 800x637, f31.16b.jpg)

>>3496

嗨嗨

"雜食動物"跟肉食動物不一樣呦

也跟草食動物不一樣呦

而且就如>>3494所說

光就胃的功能及數量和內臟路徑

人的雜食性還比較偏向肉食喔?

都是肉的一餐 然後說這樣妨礙吸收,你當我們智障嗎

這就是為什麼素食者要找一堆543替代性蛋白質


6cd36813 No.3506

突然想到一個問題

如果是環保類型的素食主義者 吃蟲算不算符合他們的主張呢?

低消 大量養殖方便 蛋白質豐富


e0273542 No.3508

>>3506

先不說素食環保性有沒有這種東西、實際上又是如何好了

真心想為地球盡一份心力又不想要吃動物的話

首先就不要挑食

該和希達多小弟一樣有什麼吃什麼

最好是再去推廣B級農產品可以降低價流通在市場上

以及用錢包去支持低環境損害栽培的農作

而不是只接受單品份量大、外表美觀無損又好吃,然後還要“便宜“的A級以上農產品

更不要神經質的一和肉混到或沾到就他媽的不吃倒掉

在說環保前應先減少浪費


dd7876c1 No.3509

>都是肉的一餐 然後說這樣妨礙吸收,你當我們智障嗎

沒有啊,我只是說有運動流派吃全素把體能拉最高,完全解除體內發炎反應。

還有你忘記搜尋「發炎反應」了。讓你的辯論有點站不住腳。

對了,辯論別用敏感字汙辱人,對方如果保持風度就換你扣分了,加油喔。


959a45fe No.3510

>>3509

辯你老木 我只看到你在耍智障


dd7876c1 No.3511

>>3510

我沒生氣喔,只是這樣拉低反速食陣營的素質,你們陣營會被大眾貼標籤喔

你去媒體投書指正該紀錄片的錯誤比較快,前提是你拿的出來反證不然自己拍一個。


5163071e No.3513

>>3511

沒人講你森氣氣ㄚ? 被害妄想?

然後那個站得住腳的就是從生物學上的構造取向ㄛ

即便你我都是智障或是反"素"時陣營好了

這不能改變[你的胃吃植物不會吸收的很棒棒ㄛ]這鐵打的事實ㄚ?

這是根本上無關我個人意志的事實欸?

題外話

至於紀錄片有無對錯我是懶得查證ㄛ,錯了還需要我們勞駕去投書或拍一個紀錄片?

你是黨工來的嗎w ,這麼熟練的[誰都沒資格罵總統,只有當過的人可以]的思維邏輯


e0273542 No.3514

>>3509

如果吃肉就會引發炎症反應

我真懷疑那些會和各種動物槓上的老祖宗們是怎麼存活並進化到可以使用甲骨文的年代

那些所謂的全素(笑)也只是把不好吸收的天然肉然

換成好吸收的高蛋白而已

也就是說

只是從吃天然品成為吃人工品

人類本來就不是草食動物

我真不懂素食廚哪來的自信認為自己是草食動物 (思

還是說

其實他們不是人類(啊!


9be9a78a No.3515

如果人能消化纖維 你的盲腸就不會變成廢物了 說到消化器官長度 跟食肉動物比起來長 那也只是顯示了在演化過程中 曾經有一段時間是以植物性食物為主 (其他靈長類主時大概都是水果之類的 吃肉比例不高)


dd7876c1 No.3516

>3513

你幹麻跟著我的節奏走還有三個漏洞啊……

別人提出ABC論點就不要只會反對,要提出你有利ZYZ論點啊。

你樓下的雖然只會貼標籤但至少沒跟我節奏走……

>3514

所以我就說體能降低10%,還有九成實力可以狩獵啊。

而且豆類和燕麥也有蛋白質,沒有太多加工吧?

甚至波菜花椰菜也有些許蛋白質不是?

對了,辯論輸給一個超人類也是很正常的事,輸給一個智障就不好了。

>3515

不能同意你更多


28893045 No.3517

>>3516

>給運動員都是肉的一餐,體能降了一成以上

>都是肉的一餐

所以要都吃肉才會降一成,我倒是想看看有誰是純肉食主義者的;跟不吃肉的素食主義者不一樣,會吃肉的人基本上可沒有排斥吃蔬菜水果

說真的,是不是有人認為非素食主義者就一定要只能吃肉,沒有想到雜食性動物這種分類?

另外,既然你覺得有可以佐證你發言的研究,就請拿出來吧?喔,對了,是說論文可不是那些素食網上宣稱的研究報告喔?


7ab623a4 No.3519

人就是會吃肉才會演化的這麼聰明

另一支完全吃素的猿人因為只吃素太方便

沒得進化就滅絕了


dd7876c1 No.3520

>3517

https://www.netflix.com/tw/title/80174177

「健康不可告人的秘密」

導演:基普·安德森、 基岡·庫恩

不用謝


c0f8bea0 No.3521

笑死人

自然法則是沙小? 自然有法則還叫做自然???


e58c1886 No.3522

>>3520

雖然這部沒看過

但netflix上的其它飲食健康記錄片都有點…偏頗(?

以前看的幾部論點都不夠全面

都大概在影集以上科普以下的等級吧


60bb9f4a No.3523

>>3516

….你是要辯什麼論

而且事實的事還會因為沒遵守跟你辯論的規則(你自己默認的)就會失去其意義喔….

>那也只是顯示了在演化過程中 曾經有一段時間是以植物性食物為主

>只是顯示了在演化過程中 曾經有一段時間

>曾經有一段時間

同意阿,但還是說好的雜食阿

但>如果人能消化纖維 你的盲腸就不會變成廢物了

怎麼這句前提帶出來的邏輯就是有漏洞的論點之類的? 失敗的草食演化不說嗎?

是不是一定要這樣說才滿意?[整體構造相比草食更為接近肉食的構造,但因生存汰換,延伸出比肉食更加長的消化路徑]

也要說死讓你比較好反駁是嘛 [以肉食為主架構構造,小修細節容納草食性,以示雜食豐富性]誰主誰從這樣清楚了嗎?

這些可是畫死的研究呢,如果你要反駁這一事實請拿出相應的paper呦,而且除了紀錄片有沒有相關的論文研究佐證呢? 畢竟你要回應的是"研究學說"呢

你知道黃豆廚嗎,在綜合的那個


28cac778 No.3524

他們會去叫因紐特人或者游牧民族吃素嗎


9be9a78a No.3525

>>3523

>但>如果人能消化纖維 你的盲腸就不會變成廢物了

怎麼這句前提帶出來的邏輯就是有漏洞的論點之類的? 失敗的草食演化不說嗎?

演化從來沒有所謂失敗 只有適不適合

不適合的不是退化或是承受不住環境變化而絕種

盲腸屬於退化那種

現今人體沒法消化纖維


60bb9f4a No.3526

>>3525

歐SORRY措辭

我只是強調

對於純素食者而言可算是失敗的 而已


dd7876c1 No.3527

>….你是要辯什麼論

>以前看的幾部論點都不夠全面

Netflix訂閱者眾,看了影片的人不少,因該片加入素食主義的人也不少。

你想對此現象放棄嗎?還因為紀錄片有更多人加入素食。

有更多人會帶著這部片的概念上島喔wwwww

>至於紀錄片有無對錯我是懶得查證ㄛ,錯了還需要我們勞駕去投書或拍一個紀錄片?

3513認輸是對的。畢竟對抗支持素食的主流媒體很困難。

你說Netflix用炎上商法??海外吃肉言論被這部打的慘兮兮哪有炎上?


f53d8340 No.3529

一般來說網路上那種看了某篇翻案文或者某影片就信奉某種說法的人都有幾個特點

一是他其實也沒有完全理解,沒辦法自己組織一套說法跟別人辯論,只會不斷的丟關鍵字出來

不然就是一直叫你去看那篇文/影片

其次是自我感覺良好,就算我辯不贏也只是我自己口才不足,反正那篇文/影片沒被打臉我就不算輸

(而且其實也不是真的沒被打臉,只是他們程度太低,人家已經打中了他們還看不出來)


9c838a31 No.3530

>>3527

騷年~

你會看了天帝幻劍頓舞之後

就會去入莊園的舞蹈班並對莊園是天帝佛陀轉世深信不移嗎?

還是你看了很多入說SEAFOOD好的宣傳紀錄片後就會認為紫衣神教教徒愈來愈多一定是真的

而去入教信SEAFOOD嗎?


9c838a31 No.3531

>>3527

>你說Netflix用炎上商法??海外吃肉言論被這部打的慘兮兮哪有炎上?

就我和神經病說理的經驗是

沒人說他們錯

就是他們是對的

別人被他們說到放棄浪費時間繼續和他們再說道理

就是對方輸了、逃了他們果然才是對的

其他人當他們是神經病沒理他們,只有少數人被釣到

我們就是主流好棒棒,其他人才是少數邪道


7311de18 No.3532

生病看醫生也、花費大量資源讓傷殘的同類生存,也違反自然法則啊


dd7876c1 No.3533

>3531

影片有錯就拿科學證據打臉,還分多數少數你以為宗教戰爭www

3519是你找來的喔www

被我釣到的人你也不敢罵ww幫你罵剛好ww

>3530

邪教可以用心理學分析,但是假影片目前無法被流言終結版破解。

有也不是被你破解wwww


31240504 No.3534

>>3532

有些人就算身體部分傷殘,其他方面還有用途。

如果連這一點都無法認知,可以說是知識不足拿去銷毀嗎?


bfa63923 No.3535

要分幾個層次說

首先,人是猿猴,猿猴是主食植物,但不是草,而是果實

不要以為食植物的動物都是吃草的

人的基本身體結構也是十分適合吃水果

然後是,猿猴主食是果實不代表人也必定相同

正如熊吃肉,熊貓卻吃竹葉

有基因研究說,人在農耕社會以後變後更會吃澱粉

所以人由吃果實演化為以穀物為主食

這結果也很合乎常識

人類本來並不擅長吃肉

自然界所謂吃肉是像貝爺那樣抓起獵物直接啃

大部分人都受不了那種飲食吧

不過人跟其他動物不同,人懂得用火

其實人也不大擅長吃蔬菜,但是用火煮過便成為很好的食物

肉類也一樣,煮熟了便適合食用

所以人類吃的肉跟其他動物吃的肉並不相同

拿肉食動物的身體結構來比較實在捉錯用神

人類吃的肉是為了能被人吃而處理過的

以結果來看這些處理相當成功,看看身邊有多少人吃肉便知道了


2f52f80d No.3536

>>3535

你講到重點拉

>人懂得用火、用火煮過便成為很好的食物

在這之下

>所以人類吃的肉跟其他動物吃的肉並不相同

>拿肉食動物的身體結構來比較實在捉錯用神

>人類吃的肉是為了能被人吃而處理過的

這也是能套用在植物──恩,蔬果類的

仍然很充分的表達人類比較別的雜食性這件事

只是希望上面要討論的是如光譜一般的均衡飲食中可以較為偏向哪一側,而不是單純的以"非自然"否定掉另一側


4f5362fd No.3538

猿猴除了吃果實,還會吃昆蟲,

吃昆蟲也是肉食行為,所以是雜食性。

對比純肉食或純草食的動物,再看人類的消化器官跟牙齒就知道,人類跟並非這種純食性的動物。


bfa63923 No.3539

>>3538

請不要籠統地把動物分為「肉食」、「草食」和「雜食」

吃蟲的、吃魚的、吃飛禽走獸的和吃腐肉的動物身體差別不小

猿猴也不有很多種,有些不吃蟲,還有些幾乎不吃果實

因為有些猿猴吃蟲或者吃肉便把整類歸入「雜食性」不會太隨便了一點嗎?

這樣跟那些素食廚因為人類主糧是植物便歸類為不能吃肉有什麼分別?

>>3536

蔬果比較沒有爭議

「果」最沒有問題,人類祖先吃果子為生,現在也還是很能吃

「蔬」也不差,人類好歹是吃植物當主糧的

即使生吃不太能消化,也仍然能吸收不少營養

因為考慮到烹煮

所以除了分量(光譜哪一側),還有吃什麼和怎樣吃

獸肉跟魚肉營養價值已經很不一樣,蟲肉差別更大

烤、煮、煙燻、醃製等等影響也不小


4d43b251 No.3541

>3539

誠心發問,想吃豬肉牛肉吃的健康,

(不考慮每人腸胃個別差異、肉類來源的話)

單論烹調法何種較健康?


eba1291c No.3542

>>3541

水煮唯一選擇


eba1291c No.3543

>>3535

如果拿無毒的熟肉餵貓熊,

應該也能活得下來。


afa44e3a No.3544

大家吃得開心不就好了??

管人家吃啥


232c7e9e No.3546

>>3544

所以這是為什麼素食主義者討人厭

雜食肉食者吃自己的東西吃的很開心

但就是素食主義者需要去貶低別人吃的東西讓自己高貴些

再來牽拖一大堆理由跟偽科學說服自己很與眾不同


9c838a31 No.3547

>>3546

而且就算從日本退到大西洋說人類本來就素食好了

素食廚可以接受熊貓吃竹子

卻不認同人類吃肉

就不只一付素食好棒棒,吃肉壞壞的心態

還像一直要旁人和他們一樣不然就是惡


c74df448 No.3549

人可以光吃肉

像因紐特人

但不可以光吃素

為什麼?

無論肉食動物草食動物都一樣

最終都是攝取食物中的蛋白質來建構身體的生物

肉食動物直接從肉中消化出蛋白質

草食動物雖然吃草,但卻不是去消化草合成蛋白質

消化草的在草食動物消化系統中,與草食動物共生的細菌

草食動物吃草是養這些細菌的

而草食動物是這些細菌的屍體中消化出蛋白質來

這些細菌都是從母體繼承而來

如果用大量抗生素消滅牛胃中這些細菌

牛吃再多的草,也會餓死

人的消化系統中沒有像牛羊那樣大量培養這些細菌的培養室

科學界只有一個猜測是退化的盲腸

所以人光吃素就會缺乏蛋白質

其結果不是非常消瘦就是非常胖,老年癡呆縮短壽命

並不是說不需要吃青菜,青菜還是有許多人體必要的維生素

但蛋白質仍是建構人體的元素的主要來源

不吃肉就必須"大量"攝取"特殊"富含蛋白質的食物

無腦吃素最終不會有好下場

我家開廟的,雖然是道教,但也有很多自以為佛教信徒

不懂在那邊長年亂吃素

最後搞壞身體的例子見多了

人均衡飲食最健康,不信我,自己去參考衛生署國人營養建議攝取量


321f743d No.3550

>>3549

似是而非

不是蛋白質而是其組成單位的氨基酸

其中只有八九種必須外界攝入

(必需氨基酸自己去查維基)

植物來源是可以覆蓋到的

https://www.zhihu.com/question/34333669

總之

並沒有什麼成份只能靠葷食獲取

只是如果要素食就得對種類搭配多樣化更注重些

但遠沒有必須嗑一堆人造營養素那麼誇張

麻煩確實麻煩點倒是當然的


c74df448 No.3551

>>3550

似是而非

重點不是攝入能不能覆蓋到

而是能不能滿足一個人維持健康所需的攝取量

很抱歉,一般當我們在講攝取蛋白質就是在講能攝取到完整胺基酸的蛋白質,也就是動物性蛋白質,植物的蛋白質含量都是直接忽略不計的

雖然植物確實也有"不完整的蛋白質",吃素者告訴你吃豐富點可以覆蓋到

那也是非常少量

只有少數的植物含量比較高

所以吃素者必須特別以這些蛋白質含量高的素食為主,不能隨便吃

而且量很多

自己想想就知道了

草食動物每日吃草量必須到達體重的10~15%

才能(透過細菌)分解合成足夠的蛋白質

人類消化草並沒有草食動物這麼高效率

你不靠葷食設取到足夠的完整蛋白質

想單靠吃素不是不可以,但必須很注重,才能維持長久的健康

我覺得沒什麼好講的

自己網路上查就知道葷跟素的蛋白質含量差了多少

要光在數字上吃夠每日建議攝取量,絕不會是一般台灣人的餐量

而且素的還是不完整的,利用率低的蛋白質,並不是數字上吃夠就夠了

為了湊完整,你必須吃的比數字上還要多更多,無可避免你會攝取到許多根本用不到的營養素

這些東西化成熱量的結果就是肥肉


8cd4e3ba No.3552

說個故事,我一直喝牛奶到18歲,

尤其是生病感冒都是一杯熱牛奶一杯水在喝,

感冒好得特別快、從來沒有超過兩天過,

直到上大學前我都不知道「乳糖不耐症」是什麼洨。

所以我是不是可以靠我自身作為例子,

大肆宣告「每天喝牛奶天經地義、不喝的腦子都有病」,

用這句話天天剿我的室友?

— — —

對了,順帶一提,

我個人還算蠻喜歡吃菜,因此在學時期我曾經試著素食大約一個月,

我覺得那段日子是我人生中過得最渾渾噩噩的時期,

睡眠時間從一天六小時被強制延長到一天十一小時,

按那陣子寫作業消耗的時間來計算,

我估計思考能力應該掉了一半有,而這在恢復肉食後狀況很快就改善了。

因為這件事情我深刻的覺得純素會對我的大腦造成重創,

菜果肉蛋魚都吃才能保持智商,就算素食真的能延命我也不想拿我的腦漿去換。

所以我有天天上來剿吃素的都是些腦殘嗎?沒有。

就像我沒有乳糖不耐症可以靠天天喝牛奶保持健康一樣,

我沒辦法百分之百肯定絕對沒有人能靠吃素變超級賽亞人天天考試一百分。


e2009c4c No.3554

>>3546

不過島上大多回文激進的反素食主義者

好像現實中碰過很多強迫他吃素搞得有心理創傷一樣

有幾位據這樣經歷的島民存在不奇怪

整個一股腦反素食那種牆倒眾人推的氣勢就很古怪了

>3508

素食比較省資源不用懷疑,

大略想下作物從栽種到處理和運輸各方能量消耗就知道會有明顯差距,

只是沒有必要靠這個來做環保,

蟲、雞、魚、兔等換肉率很高不說,

就連現在那麼多人吃肉,地球的環境承載力不浪費的話也足夠,

現實上會有人吃不飽是分配和運輸問題,以及大量莫名的浪費。

而人類有害或消耗自然環境與生態系資源的其他行為太多,

相比起來填飽肚子這麼基本算不了什麼。

>3552

我覺得是你身體出了其他狀況或適應問題,

我表妹為了她爸(我舅舅)癌症治療好而還願吃純素一年,什麼問題也沒有。

也有可能是你想說單純不吃肉就好,沒有配適當的菜單。

人類歷史上多的是出於宗教因素吃純素,如果那麼有害的話並不會受到推廣。


8ca99888 No.3555

要推廣或者拒絕素食合理的緣由都不少

但雙方就是有極端份子太愛鑽牛角尖

個人並無積極忌葷

但是基本認可蛋奶素是比較理想的飲食

健康方面

很多人成天大魚大肉本來就容易得富貴病

別說素不素

能勸到他們清淡節制點就很不錯了

仁愛方面

我不信教而純粹出於同情心覺得

如果是可免可少的殺戮

多少稍微努力減省一下也好

有些風涼話畢竟人類在食物鏈頂端才敢說

想想假如有打不過的外星天敵來吃我們

這個時候道理該怎麼講


c74df448 No.3556

>>3555

跟大魚大肉沒關係

問題出在調理的方式

導致營養不均衡

同一家餐廳讓你吃出富貴病

不會因為你去那家餐廳改吃素就會有任何改變

台灣人其實普遍的問題是蛋白質缺乏,而不是攝取過量

吃太少肉,而油跟澱粉過量攝取

例如

士林大雞排雞肉佔的熱量其實很少,但是酥脆的麵粉皮跟吸收的炸油 佔大部分熱量

一般餐廳那些青菜也是一樣

裡面80%熱量都是油

白飯是精緻澱粉也是以經呼籲很多年了

問題並不是出在大魚大肉

餐廳真的給你實打實大魚大肉那還是健康的飲食

問題是台灣飲食文化就是餐廳為了省成本

用大量便宜的油跟澱粉做出大魚大肉的錯覺


c74df448 No.3557

我想接下來的推論不必多說了

很多素食餐廳硬是用一堆油跟澱粉調味成假魚假肉

其實才是最不健康的

最糟的是你還以為自己吃的很健康,毫無節制吃這些素食餐廳的餐點


8621c33d No.3558

>>3554

>不過島上大多回文激進的反素食主義者

>好像現實中碰過很多強迫他吃素搞得有心理創傷一樣

你看看開串的這篇是在說吃菜就會死

還是素食主義者忘記犬齒的存在說人跟牛一樣?

在島上這些爭議會開始100%都是所謂的素食主義者

開砲在那邊講肉食壞壞素食最高尚

現實生活中也一直是素食主義者要別人將就他們

而不是他們配合別人

太多那種大家出去吃個飯自己在那邊悶著不高興問也不講原因

回去再到FB上發言說台灣對素食者很不友善


e2009c4c No.3559

>>3558

我覺得開串是在釣魚

若看圖的話

原PO也可能是很不爽他聽來的這說法拿來島上給人砲

感覺就很像LINE群組老一輩人到處傳的奇奇怪怪學說或經驗談

出自某素食主義者的言論 而這些話被拿到島上來講 則經由非素食主義者之手

接著一整篇可能七、八成以上都是砲吃素或吃素的人強迫他怎樣

說起來台灣的素食餐廳大概是全世界密度最高的前幾名了 搞不好還是第一

外面大點的餐廳也通常至少一、二道素食

說不友善真是鬼話


0edafd68 No.3560

說到胺基酸就想到

網路上有人聊過素食者身上會有一種很讓人受不了的體味(我自己是真的有親身經歷)

有人說是因為素食者的氨基酸攝取不完整,要靠身體合成,那個體味就是合成剩下的廢物(好像是磷?)

但是很妙的是,反過來說也有素食者宣稱肉食者的體味他們受不了

然後理據居然也是肉食的氨基酸會讓他們身上有體味….

我的理解是體味這玩意是相對的

素食者聞習慣自己的體味就會以為那才是正常的體味並且適應

然後反過來會覺得正常人的體味"不正常"


9c838a31 No.3574

老實說

我自己收割時都覺得自己是在殺生

丟水果的種子時也會有這種感覺

所以都會留一些給他們長到自然死

偶爾也會種子也會留一些給他們自己長

畢竟當我在收割蔬菜時

都有一種自己就像是用G鋼的石破天驚神威掌抓住師匠時

再用W鋼的死神鐮刀或是沙漠的雙刀從頸部把師匠的頭身給分家

的感覺

丟掉種子時也會想說"他們也很努力的活著啊"

有時就會留一兩顆自己種著

不過自己種得不是很好(苦笑)

我自覺得這是一種精神問題,而實際上比我目前說的還嚴重了點

就算這樣我還是會去吃青菜、水果還有動物就是了

目前我很好奇的一點時

如果把植物一分為2 (不管是斷枝還是什麼的

如果那原本是為一的生命

被切成兩個個體,卻依然可以個自生長的話

那到底算是幾份靈魂/生命?

而吃蚱蜢後腿/章魚触手又算不算是素食?

取蚱蜢後腿/章魚触手並不用殺章魚、且沒有痛覺,斷肢不會成為致命傷也還會長回來

某些層面上比蔬菜還更好?


9be9a78a No.3580

>>3574

這聽起來像精神潔癖

取蚱蜢後腿/章魚触手並不用殺章魚、且沒有痛覺,斷肢不會成為致命傷也還會長回來

某些層面上比蔬菜還更好?

你不希望他們在你面前死去 但是卻要他們忍受看著自己被截肢?


deae4eb4 No.3582

>>3580

某些素食信者不吃肉就是因為菜不會痛苦

取肉是要殺動物

那麼提供不會感受到苦痛、又不必殺害才能取肉的動物供肉源不就沒問題了?

就和種田一樣取了肉後要給牠休身養息

要不取肉前先灌醉?

其他也可以這樣作的應該還有良性腫瘤吧

只要有養份就可以不斷幾近永恆的成長的動物性蛋白質(?)

因為是因細胞內的紅毛已壓不住藍毛使得單純的肌肉組織異常增生的產物

應該不算是"生命"吧

也沒有可以感受和處理、理解並反應痛覺的神經系統

這點比章魚触手蚱蜢腿更好

或許可以考慮成為素食者的主要天然蛋白來源


39016350 No.3583

我只看到一堆素食主義的白癡在那裏宣揚幻想科學 被人戳破就森七七

就是因為沒有攝取足夠的肉類所以這些素食主義這才會智障又歇斯底里 懂?


f5dade62 No.3584

>3583

就我和神經病說理的經驗是

沒人說他們錯就是他們是對的

別人被他們說到放棄浪費時間繼續和他們再說道理

就是對方輸了逃了他們果然才是對的

其他人當他們是神經病沒理他們只有少數人被釣到

我們就是主流好棒棒其他人才是少數邪道


9c838a31 No.3585

是說吃O魚子算不算蛋奶素?


36558fa0 No.3586

>>3585

你要知道這位素食者吃素理由是什麼

如果理由是不殺生,那烏魚子就不行

如果是其他因素就沒影響


deae4eb4 No.3592

>>3586

要不殺生的話

那熊口吃剩、或是沒力到產卵地而累死的鮭魚及其卵不知道可不可以?

真的沒殺生也是自然死也是自然產的

又是撿吃剩的超環保

應該除了味覺喜好/過敏因素外的素食者都可以吃吧?

(現在是要研究怎麼給素食者吃肉了嗎?)


ed488a1f No.3596

>>3583

>因為沒有攝取足夠的肉類所以這些素食主義這才會智障又歇斯底里

這個科學根據不夠

現代算上營養保健食品的話可沒有什麼能缺

>>3592

素食本身也有很多派系

並非不懂某食物吃了不算殺生才不吃

譬如信仰


df02d7d6 No.3597

>>3596

所以蜂蜜素的嗎?

是蟲膠&胭脂紅(Non-vegetarian)

蛋&奶(non-vegan)

哪一種?


9c838a31 No.3599

>>3596

聽起來要貫徹素食生活,成為藥罐子(營養補結品)是不可缺的


c3843f95 No.3602

一直用東方的吃齋定義宗教怪怪的

因為我娘家十字教的吃齋是指沒有「腳」的

沒魚 蝦也好?


232c7e9e No.3604

>>3602

五餅二魚

誰敢嘴耶大哥分的魚?

然後釋迦自身的教義也是隨緣,化來什麼就吃什麼不浪費

搞那些禁制的是佛敵提婆達多


e9bdd087 No.3609

>>3604

所以我大哥每天都去釣魚ww


bfa63923 No.3611

>>3602

蝦有二十隻腳,嚴重地out了


e9bdd087 No.3612

File: 1517733988746.png (1.12 MB, 1211x769, Screenshot from 2018-02-01….png)

根據聖經的一些解釋, 素食是人類的原始的飲食由上帝以形式給亞當和夏娃

在創世紀 1:29, "上帝說, 看, 我給了您每種草本軸承種子, 是在所有地球的面孔以後, 和每棵樹, 在這是樹的果實產生種子;對你來說, 這將是食物

洪水過後, 上帝允許吃肉, [創世紀 9:3] 卻禁止食用 "血, 這是生命 "。[創世紀 9:4]然而有人解釋上帝只臨時地允許了肉的消耗量, 因為由於洪水所有植物被毀壞了 。


ed488a1f No.3613

>>3599

(不可缺的)

也沒那麼嚴重

純素可能會有骨骼疏鬆、貧血、失智、神經病變的問題 不過大抵都等到中老年

前二者靠配菜單好解決

後二者的話缺B12 海藻類目前尚未證實可以吸收 所以就真的想吃的健康得靠營養補給品 只是需求量不高

以前的人平均年齡較低所以吃純素的問題也不明顯吧?(這邊腦補)

奶蛋素就沒問題了

>>3597

什麼哪一種?

問是否吃素的話我是吃會肉的

養殖蜜蜂製造和採取蜂蜜過程難以避免會出現有蜜蜂出現傷亡

有分派系


e9bdd087 No.3617

>>3611

外骨骼包起來的ㄐㄧㄠˇ跟內骨架的腳不一樣啦

何況舊教有分舊約跟新約兩個經典


a24cecd8 No.3618

>>3602

https://www.youtube.com/watch?v=4AtcUzj7mP8

上帝表示:我在聖經裡跟你們講過好多次!不準吃蝦!


deae4eb4 No.3620

>>3618

上帝表示:蝦子是我的!你們這群賣剩的山積PVC!!


8cd4e3ba No.3633

>>3613

>以前的人平均年齡較低所以吃純素的問題也不明顯吧?(這邊腦補)

不是以前吃純素問題不明顯

是因為以前沒有農藥所以那些粗茶淡飯上其實有不少蟲…


d0c4d445 No.3642

>>3633

華…華生!


6592d9a7 No.3645

>>3489

你的犬齒是被拔掉了逆?




[返回][Go to top][Catalog][Post a Reply]
刪除貼文 [ ]
[]
[ foyer ] [ myth / szmy / beverage ] [ conseil / ancre / outremer ] [ search / manage / contact ] [ 2cat / Komica ] [ 舊版備忘 / m / s / w / d / o / a ]